Сравнительный анализ физических свойств жесткого ППУ и других материалов теплоизоляции

Сравнительные характеристики теплоизоляционных свойств стройматериалов

 

1


 

Сравнение пенополиуретана с традиционными теплоизоляторами

 

Тепло-изолятор Средняя плотность (кг/м.куб) Коэф. тепло-проводности (Вт/м х К) Пори-стость Срок эксплу-атации (лет) Диапазон рабочих темпер.
ППУ жесткий 40-160 0.019-0.040 Закры-тая 30 -150...+150
Мин.вата 55-150 0.052-0.058 Откры-тая 3 -40...+350
Пробковая плита 220-240 0.050-0.060 Закры-тая 3 -30...+90
Пенобетон 250-400 0.145-0.160 Откры-тая 10 -30...+120

 

Сравнительный анализ технико-экономической эффективности при использовании ППУ-изделий и традиционной мин.ваты.

 

Характ-ки ППУ Мин.вата
Коэф-фициент тепло-проводности 0.019-0.040 0.052-0.058
Толщина покрытия 35-70 мм 120-220мм
Возможность использования Много-разового исполь-зования Одноразовое использование
Эффект. срок службы 25-30 лет 3 года Постепенная потеря теплоизоляц. слоя и теплоиз.-щих свойств в следствии осыпания вниз
Произв-во работ Кругло-годично Теплое время года, сухая погода
Влага, агрес-сивные среды Устойчив Теплоиз.-ные свойства теряются, восстан.-нию не подлежат
Эколог. чистота Безопасен. Разрешено применение в жилых зданиях СЭС Украины Аллерген
Рабочая темпе-ратура -150 ...+ 150 350
Произво-дительность Бригада - 3 человека 100-400 кв.м в смену 20-50 кв.м в смену
Фактические тепловые потери

В 1.7 раза ниже норма-тивных

Снип 2.04.14-88

Превышение норма-тивных после 6 месяцев экспл.-ции
Экономика В следствии низкой тепло-проводности позволяет экономить до 30% тепло-носителей (газа, мазута)

 

 

Мы предоставляем услуги во многих городах Украины: Киев, Харьков, Кривой Рог, Запорожье Донецк, Черкассы, Луганск, Симферополь, Мариуполь, Полтава, Сумы, Кропивни́цкий, Одесса, Львов, Николаев, Херсон, Ивано-Франковск, Ужгород, Винница, Тернополь, Ровно, Хмельницкий, Черновцы, Чернигов, Севастополь, Ялта (Крым), Мелитополь.