Порівняльний аналіз фізичних властивостей жорсткого ППУ та інших матеріалів теплоізоляції

Порівняльні характеристики теплоізоляційних властивостей будматеріалів

 

1


 

Порівняння пінополіуретану з традиційними утеплювачами

 

Тепло-ізолятор Середня щільність (кг/м.куб) Коеф. тепло-провідності (Вт/м х К) Пори-стість Термін експлу-атації (років) Діапазон робочих темпер.
ППУ жорсткий 40-160 0.019-0.040 Закрита 30 -150...+150
Мин.вата 55-150 0.052-0.058 Відкрита 3 -40...+350
Пробкова плита 220-240 0.050-0.060 Закрита 3 -30...+90
Пінобетон 250-400 0.145-0.160 Відкрита 10 -30...+120

 

Порівняльний аналіз техніко-економічної ефективності при використанні ППУ-виробів і традиційної мін.вати.

 

Характ-ки ППУ Мін.вата
Коефі-цієнт тепло-провідності 0.019-0.040 0.052-0.058
Товщина покриття 35-70 мм 120-220мм
Можливість використання Багато-разового викорис-тання Одно-разове викорис-тання
Ефект. строк служби 25-30 років 3 роки поступова втрата теплоизоляц. шару і теплоіз.-чих властивостей в слідстві осипання вниз
Вироб-во робіт Цілорічно Тепла пора року, суха погода
Волога, агрес-сивні середовища Стійкий Теплоіз.-ні властивості втрачаються, відновленню не підлягають
Еколог. чистота Безпечний. Дозволено застосування в житлових будинках СЕС України Алерген
Робоча темпе-ратура -150 ...+ 150 350
Продуктивність Бригада - 3 людини 100-400 кв.м в зміну 20-50 кв.м в зміну
Фактичні теплові втрати

В 1.7 рази нижче норма-тивних

Сніп 2.04.14-88

Перевищення нормативних після 6 місяців експл.-ції
Економіка У слідстві низької тепло-провідності дозволяє економити до 30% тепло-носіїв (газу, мазуту)

 

 

Ми надаємо послуги в багатьох містах України: Київ, Харків, Кривий Ріг, Запоріжжя, Донецьк, Черкаси, Луганськ, Сімферополь, Маріуполь, Полтава, Суми, Кропивницький, Одеса, Львів, Миколаїв, Херсон, Івано-Франківськ, Ужгород, Вінниця, Тернопіль, Рівне, Хмельницький, Чернівці, Чернігів, Севастополь, Ялта (Крим), Мелітополь.